GEO, 결국 SEO일 뿐? 홈페이지에서 진짜 챙겨야 할 것
·
Qshop Growth Lab
요즘 "GEO"가 SEO를 완전히 대체할 새로운 게임처럼 이야기되지만, 정작 구글은 공식적으로 "SEO의 한 종류"라고 밝혔어요. 그럼 GEO는 무시해도 될까요? 구글의 발표가 실제로 뜻하는 것과, 지금 홈페이지에서 진짜 챙겨야 할 것을 정리했어요.
한 줄 요약
GEO는 SEO를 대체하는 별개의 전략이 아니라 그 위에 쌓이는 확장이에요. 구글은 새로운 비법을 요구하지 않았고, 오히려 "안 해도 되는 것들"을 콕 짚어줬어요.
"GEO 안 하면 뒤처진다?"
요즘 마케팅과 AI 커뮤니티 사이에서 GEO라는 단어가 심심치 않게 들리고 있죠. 마치 SEO를 완전히 대체할 새로운 게임처럼요. GEO 실무 강의도 생기고, 대행사도 생기고, 새로운 전문 용어들도 쏟아지고 있어요.
그런데 2026년 5월, 구글이 이 열풍에 "GEO는 SEO와 별개의 새로운 게 아니다"라는 답을 직접 내놨어요. 그럼 GEO는 무시해도 되는 걸까요? 구글이 실제로 어떻게 발표했는지, 그리고 발표 내용 분석을 통해 앞으로 내 홈페이지에서 진짜 챙겨야 할 포인트는 무엇인지 함께 정리해봤어요.
구글이 실제로 한 말
구글은 2026년 5월 15일 "구글 검색의 생성형 AI 기능 최적화(Optimizing your website for generative AI features on Google Search)"라는 공식 가이드를 발표했어요. GEO·AEO라는 용어가 업계에서 널리 쓰이고 있었지만, 구글이 공식 문서로 직접 입장을 밝힌 건 이번이 처음이에요.
결론을 요약하면 이래요.
"AEO와 GEO는 AI 검색 경험에서의 가시성을 개선하는 작업을 설명하는 용어. 구글 검색 관점에서 생성형 AI 검색에 최적화하는 것은 검색 경험을 최적화하는 것이고, 따라서 여전히 웹사이트에서는 SEO가 중요하다."
구글이 "무시해도 된다"고 한 것들
구글은 업계에서 "꼭 해야 한다"고 알려진 GEO 전술들을 하나씩 짚으며 직접 반박했어요.
1. llms.txt 파일
2024년 9월, AI 연구자 Jeremy Howard가 처음 제안한 개념인 llms.txt는 챗GPT·클로드 같은 AI LLM 서비스가 내 사이트를 이해하도록 돕는 robots.txt · sitemap.xml*와 비슷하게 고려되는 파일이에요. 하지만 sitemap.xml과 달리, 어떤 AI 기업도 "우리가 이 파일을 읽는다"고 공식 확인한 적은 없어요. 그런 상황에서도 구글은 생성형 AI 기능에 llms.txt를 사용하지 않는다고 밝혔어요.
*sitemap.xml: 내 사이트에 어떤 페이지들이 있는지 목록으로 정리해서 검색엔진에게 미리 알려주는 파일이에요.
2. 콘텐츠 청킹
콘텐츠를 잘게 쪼개서 올려야 AI가 더 잘 읽는다는 말, 들어보셨을 거예요. 구글은 그럴 필요가 없다고 밝혔어요. 한 페이지 안에서 여러 주제의 뉘앙스를 이해하고, 관련된 부분만 골라 사용자에게 보여줄 수 있다는 거예요.
3. AI용 콘텐츠 따로 쓰기
"AI가 알아듣게 하려면 문장을 여러 버전으로 바꿔 써야 한다"는 말도 있어요. 사실 이건 2000년대 초 SEO 초창기 습관이 그대로 되살아난 거예요. 그땐 "이메일"이라는 단어 하나도 email, e-mail, Email처럼 온갖 표기법을 다 써넣어야 검색에 걸린다고 믿었거든요. 그 습관이 지금 "AI도 똑같이 정확한 단어만 찾을 것"이라는 오해로 이어진 거예요. 하지만 AI는 같은 뜻을 가진 다른 표현들을 이미 알아들을 수 있어서, 이런 작업은 따로 안 해도 돼요.
4. 가짜 언급 만들기
AI 검색은 내 사이트뿐 아니라 다른 플랫폼, 블로그, 리뷰, SNS에서 내 브랜드가 얼마나, 어떻게 언급되는지도 참고해요. 그래서 일부 업체들이 "언급 자체를 인위적으로 늘리면 AI가 더 많이 추천해주지 않을까?" 하는 생각으로, 실제로 써보지 않은 사람들에게 돈을 주고 커뮤니티·블로그에 브랜드명을 억지로 심게 하거나, 가짜 후기·가짜 추천 댓글을 대량으로 뿌리는 방식을 쓰기도 해요.
하지만 웹에서 비자연스러운 언급을 쌓는 건 생각만큼 도움이 되지 않아요. 구글의 핵심 랭킹 시스템이 스팸을 걸러내고, AI 기능도 그 시스템에 의존하고 있기 때문이에요.
구글의 입장은 이렇지만, 실제 시장 반응은 달라요
지금까지 짚은 4가지는 사실 "AI를 위해 뭔가 특별한 걸 추가해야 한다"는 전제와 전제에서 나온 전술들에 대한 반박이기도 해요.
그래서 구글 검색팀은 llms.txt가 필요 없다고 못 박았지만, 정작 구글 안에서도 팀마다 말이 다른 상황이에요. llms.txt를 쓰는 AI 기업도 있고요. 하나씩 볼게요.
구글 안에서도 부서별로 신호가 달라요
구글 검색팀이 "필요 없다"고 발표한 지 며칠 만에, 구글의 다른 팀(Chrome 개발팀)은 사이트 점검 도구에 llms.txt 체크 항목을 새로 추가했어요. "이 파일이 없으면, AI가 사이트 구조를 파악하는 데 시간이 더 걸릴 수 있다"는 이유였고요. 검색팀과 이 팀 사이에서도 llms.txt를 보는 시각이 완전히 같지는 않다는 뜻이에요.
AI 기업들의 반응도 제각각이에요
- Anthropic은 자사 문서에서 llms.txt를 활용해요
- OpenAI는 Agents SDK와 Agentic Commerce Protocol에서 이 파일을 사용해요
- 반면 실제 대규모 데이터 분석에선 다른 결과가 나와요. 약 30만 개 도메인을 분석한 한 조사에서는 llms.txt 유무와 AI 인용 빈도 사이에 통계적 상관관계가 없었어요. 6개월간 57개 AI 봇의 18만 건 요청을 추적한 다른 조사에서도, llms.txt를 요청한 봇은 단 하나도 없었어요
업계 반응을 정리하면
"검색 순위엔 영향 없다"는 쪽에 데이터가 더 많이 쌓여 있어요. 다만 만드는 데 드는 비용이 크지 않다 보니, "당장 효과는 없어도 미래를 대비하는 낮은 리스크의 보험"이라는 논조로 그냥 켜두는 실무자들도 꽤 있어요
구글이 "이제 진짜 중요하다"고 한 것들
그렇다면 정말 아무것도 안 해도 되는 걸까요?
그렇지 않아요. 구글은 "특별히 추가할 것"은 없다고 하면서, "변함없이 잘하고 있어야 할 것"은 계속해서 있다고 분명하게 짚고 있어요. 즉 AI 검색을 위한 특화된 새 전략에 매몰되는 것 보다, 좋은 웹사이트가 갖춰야 할 기본기를 지키는 것이 AI 검색에서도 그대로 통한다는 거예요. 구글이 짚은 3가지를 볼게요.
1. 좋은 콘텐츠
구글이 가장 강조한 건 결국 이거예요. 방문자가 즐기고, 도움이 된다고 느끼고, 만족할 수 있는 콘텐츠를 만드는 것. AI 검색에서도 같은 원칙이 적용돼요. 다른 곳에서 쉽게 찾을 수 있는 평범한 정보보다, 직접 경험이나 고유한 인사이트가 담긴 콘텐츠가 선택받아요.
2. 기술적 기반
구글이 내 페이지를 제대로 찾아서 검색 대상 목록에 등록했는지(인덱싱), 페이지 로딩 속도는 괜찮은지 같은 기술적 기반이 중요해요.
3. 이미지·영상
멀티미디어 콘텐츠는 AI 검색 답변에서 더 높은 선택률을 보여요. 텍스트만 있는 페이지보다 이미지·영상이 함께 있는 페이지가 유리해요.
홈페이지에서 지금 바로 할 수 있는 것들
결국 특별한 비법은 없다는 거예요. 좋은 콘텐츠를 만들고, 그 콘텐츠를 검색엔진과 AI가 잘 찾아갈 수 있게 기본을 챙기는 것이 지금 시대에선 가장 AI 검색 시대를 잘 대비하는 좋은 방법이에요. 정리하자면 이래요.
- 방문자에게 진짜 도움이 되는 콘텐츠를 만드세요
- 이미지·영상을 함께 활용하세요
- 구글·네이버에 홈페이지를 등록하고, 검색 결과에 반영이 잘 되는지 확인하세요 : 큐샵에서는 SEO/GEO 대시보드에서 검색봇·LLM 봇이 실제로 내 페이지를 방문하고 있는지 확인할 수 있어요
- 페이지마다의 메타 제목·설명을 페이지와 관련도 높게 채워 주세요 : 큐샵의 홈페이지 관리자 페이지에선 모든 페이지의 SEO 제목·설명·키워드를 한 화면에서 일괄 관리할 수 있어요
여기에 더해, 페이지 성격을 코드로 알려주는 구조화 데이터(JSON-LD)와 AI에게 사이트 이정표를 소개하는 llms.txt 같은 파일도 큐샵이 자동으로 만들어줘요.
큐샵에서 확인하고 설정하는 법
구글 서치콘솔 연동, 페이지별 메타 제목·설명 설정, 구조화 데이터 자동 생성까지 한 곳에서 관리할 수 있어요.
[관리자 페이지 → 상점설정 → 운영환경 → SEO/GEO 설정]
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 그래서 GEO는 결국 SEO일 뿐인가요?
A. 구글 검색 기준으로는 맞아요. 그러나 같은 구글 안에서도 Chrome 팀은 llms.txt를 다르게 취급하고, Anthropic·OpenAI 같은 AI 기업들은 실제로 이 파일을 활용하고 있거든요. "구글 검색에서는 SEO의 일부"라는 게 정확한 표현이고, 구글 밖 AI 생태계까지 포함하면 좀 더 복잡해요.
Q. 앞으로 홈페이지에서는 뭘 해야 좋나요?
A. 본문에서 얘기드린 것 처럼 새로운 걸 추가하기보다 기본을 점검하는 게 먼저예요. 구글과 네이버의 서치콘솔이 연동됐는지, 페이지마다 SEO 제목·설명이 채워져 있는지, 구조화 데이터가 잘 생성되고 있는지 확인해보세요.
함께 보면 좋은 글
