모두의 창업 1라운드 심사 기준 총정리 | 멘토 기관 공식 평가지표 기반 (2026년)

한 줄 요약

2026 1차 모집 80개+ 멘토 기관 공식 평가지표를 분석해 1라운드 심사에서 실제로 보는 기준 3가지와 합격을 위한 준비 방법을 정리했어요.

아이디어 심사를 통과했다면, 이제 1라운드가 시작돼요. 1라운드는 멘토기관이 직접 평가하는 관찰·서면 평가 단계예요. 멘토링을 받으면서 아이디어를 발전시키는 과정이 그대로 심사 대상이 되는 구조예요.

그런데 막상 "어떤 기준으로 평가받는 건지" 명확하게 정리된 정보가 없어서 막막한 분들이 많아요. 이 글에서는 2026 1차 모집에 참여한 80개+ 멘토 기관이 실제로 제출한 공식 평가지표를 기반으로 심사 기준을 분석했어요.

*이 글은 모두의 창업 공지사항에서 배포한 공식 자료 「모두의 창업 프로젝트 멘토기관 평가지표 (일반/기술트랙)」·「모두의 창업 프로젝트 멘토기관 평가지표 (로컬트랙)」을 기반으로 작성했어요.

일반/기술 트랙 vs 로컬 트랙, 평가 방식이 달라요

심사 기준을 살펴보기 전에, 내 트랙의 평가 방식을 먼저 확인하세요.

평가 방식은 다르지만, 심사 기준의 핵심은 두 트랙 모두 공통된 구조를 가지고 있어요.

80개+ 멘토 기관 평가지표의 공통 평가 구조

멘토 기관마다 표현 방식은 달라도, 평가지표의 구조는 거의 동일했어요. 거의 모든 기관이 아래 3가지 축으로 평가하고 있어요.

*BM(비즈니스 모델) : 어떤 고객에게, 어떤 방식으로, 어떻게 돈을 버는지에 대한 구조예요. 예를 들어 "펜션 예약 플랫폼을 만들어서 예약 건당 수수료를 받는다"가 비즈니스 모델이에요.

각 평가 축들이 실제로 “어떤 걸 보는지” 하나씩 살펴볼게요.

① 도전의 진정성 : "왜 당신이어야 하나요?"

단순히 열정이 얼만큼 있는지를 보여주는 게 아니에요. 심사위원이 보고 싶은 건 여러분의 아이디어가 시작된 문제의식의 출처, 그리고 그것을 끝까지 해결하려는 준비와 태도예요.

공식 평가지표에서 실제로 보는 것

• 해결하려는 문제가 개인적 경험이나 구체적 관찰에서 나왔는가
• 트렌드나 뉴스가 아닌 직접 겪은 불편함에서 출발했는가
• 아이디어를 발전시키기 위해 사전에 조사하고 준비한 흔적이 있는가
• 가설이 틀렸을 때도 끝까지 해결하려는 집요함이 있는가

한 줄로 요약하면 "왜 다른 사람이 아닌 내가 이 문제를 해결해야 하는가" 에 대한 답이 있어야 해요.

💡 큐샵 활용 팁 : 직접 겪은 문제를 기반으로 만든 서비스라면, 그 맥락을 홈페이지에 담아보세요. "이 서비스를 왜 만들었나요?"가 담긴 페이지 하나가 심사위원에게 진정성을 전달하는 가장 직관적인 방법이에요.

② 사회적 가치 : "이 아이디어가 세상에 어떤 변화를 만드나요?"

사회적 가치를 본다는 건 마치 공익적 사업에만 해당되는 것 같지만, 여러분들의 아이디어가 가진 기존 방식 대비 차별성, 파급력, 확장 가능성이 이 있는 지를 본다는 이야기에요.

공식 평가지표에서 실제로 보는 것

• 기존 해결 방식과 비교했을 때 독창적인 접근인가
• 특정 개인의 불편이 아닌 다수가 겪는 문제인가
• 사회·지역·환경에 긍정적인 변화를 만들 수 있는가
• 아이디어가 성공했을 때 더 넓은 시장으로 확장될 수 있는가

로컬 트랙은 추가 항목이 있어요

로컬 트랙은 일반/기술 트랙과 달리 지역 자원 활용도와 지역을 중심으로 한 가치창출 가능성이 별도 평가 항목으로 포함돼요. 지역 기반 사업 모델이라면 이 부분을 명확하게 어필하는 게 유리해요.

💡 큐샵 활용 팁
아이디어의 차별성과 파급력은 말, 글 몇 문장보다 ‘직접 보여주는 게’ 더 전달력이 강해요. 어떤 고객이 어떤 문제를 어떻게 해결하는지를 홈페이지로 시각화하면, 심사위원이 아이디어의 가치를 더 직관적으로 이해할 수 있어요.

③ 아이디어 구체성 : "실제로 만들 수 있나요?"

아이디어 구체성은 3축 중 가장 변별력이 높은 항목이에요. 좋은 아이디어도 구체성이 없으면 통과하기 어려워요.

공식 평가지표에서 실제로 보는 것

• 타깃 고객이 명확하게 정의되어 있는가
• 문제와 해결 방안이 논리적으로 연결되어 있는가
• 비즈니스 모델(BM)이 현실적인가
• 단계별 로드맵과 실행 계획이 구체적인가
• 단기간 내 MVP 구현이 가능한 수준인가

마지막 항목이 특히 중요해요. 다음 섹션에서 자세히 다룰게요.

💡 큐샵 활용 팁 
타깃 고객, 핵심 기능, 수익 모델을 홈페이지 한 페이지에 담아두면 BM 구체성을 직관적으로 어필할 수 있어요. 심사위원이 URL 하나로 아이디어 전체를 파악할 수 있게 되거든요.

거의 모든 기관이 공통으로 보는 것 : MVP 구현 가능성

3축과 별개로, 평가지표를 분석하면 거의 모든 기관이 공통적으로 언급하는 항목이 하나 있어요. 바로 MVP 구현 가능성이에요.

실제 평가지표 발췌예요.

• 엔슬파트너스 : "창업활동자금과 AI 솔루션을 활용하여 2개월 내 MVP 제작이 가능한 수준인가"
• 전남창조경제혁신센터 : "POC 또는 MVP 수준으로의 구체화 가능성이 보이는가"
• 고려대·연세대·인천대 등 다수 : "단기간 내 구현 또는 검증 가능성이 있는지"

즉, 1라운드 심사에서 "2개월 안에 실제로 만들 수 있냐" 가 핵심 기준 중 하나예요.

MVP가 뭔가요?

MVP는 Minimum Viable Product의 약자예요. 완성된 제품이 아니라, 핵심 기능만 담은 최소 단위의 결과물이에요. 앱이나 서비스라면 실제로 쓸 수 있는 초기 버전, 홈페이지라면 서비스 소개 + 사전 신청 폼이 있는 랜딩페이지도 MVP가 될 수 있어요.

💡 큐샵 활용 팁
큐샵으로 하루 안에 서비스 소개 페이지를 만들 수 있어요. AI가 초안을 잡아주고, 직접 수정해서 당일 배포까지 가능해요. 멘토링 기간 안에 URL 하나를 만들어두는 것만으로도 "1단계 이미 완수"의 증거가 돼요. AI 솔루션 바우처로 실질적으로 드는 비용도 0원이에요.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 1라운드는 어떤 방식으로 평가받나요?

A. 트랙에 따라 평가 방식이 달라요.

두 트랙 모두 멘토링에 얼마나 적극적으로 참여했는지, 아이디어를 얼마나 발전시켰는지가 핵심이에요.

Q. 멘토 기관마다 평가 기준이 크게 다른가요?

A. 표현 방식은 다르지만 구조는 거의 동일해요. 도전의 진정성·사회적 가치·아이디어 구체성 3축은 80개가 넘는 멘토 기관의 공통이 평가 기준이에요. 다만 일부 기관은 기술 경쟁력, 투자 유치 가능성, 글로벌 확장성 같은 항목을 추가로 명시하고 있어요.

Q. MVP가 없어도 1라운드를 통과할 수 있나요?

A. MVP가 필수 조건은 아니에요. 하지만 거의 모든 기관이 "단기간 내 구현 가능성"을 평가 항목으로 명시하고 있어요. MVP가 있으면 말로만 설명하는 것보다 훨씬 강력한 실행력 증명이 돼요.

마무리하며

멘토기관 80개+의 평가지표를 분석하면 결국 하나의 메시지로 이어지고 있어요.

"이 사람이 이 문제를 진짜로 해결할 수 있는가."

도전의 진정성은 왜 내가 이 문제를 해결해야 하는지를 묻고, 사회적 가치는 그 해결이 세상에 어떤 변화를 만드는지를 묻고, 아이디어 구체성은 실제로 만들 수 있는지를 묻는 거예요. 세 가지가 아이디어 안에서 하나로 연결될 때 심사위원을 설득할 수 있어요.

아이디어를 말로만 설명하는 단계를 넘어, 실제로 보여줄 수 있는 결과물을 만들어보세요.

→ 내 아이디어로 큐샵 미리 체험해보기

모두의 창업 AI솔루션 서비스, 뭘 골라야 할까 (아이디어 유형별 추천 조합)

모두의 창업 아이디어 심사 통과 후 AI솔루션 서비스 어떻게 써야 할지 막막하다면? 실물 제품·기술 기반·디지털 서비스 유형별 추천 조합을 정리해드려요.

May 22, 2026